‘재산분할’ 검색결과 입니다.
비트(VEAT)는 IT를 전공한 변호사들이 함께 설립한 법무법인으로서, IT Business, Game Business, Start-up, Venture Capital, PEF 등에 대한
심도 깊은 이해와 다양한 업무 사례를 바탕으로 차별화된 법률 서비스를 제공해드리고 있습니다.
법무법인 한음
저희 법무법인 한음은 다양한 실무경험을 바탕으로 축적한 경험과 노하우, 법리분석 능력을 토대로 사건에 가장 적합한 대응방법과 대안을 제시하고 고객에게 신뢰받는 법률전문가 공동체로서 귀하의 동반자가 되어 진정성 있는 법률서비스를 제공하겠습니다.
법무법인 오현
각 분야에 다양한 경험과 지식을 보유한 경력 변호사들과 젊고 의욕적인 각 분야 전문변호사들이 뜻을 모아 설립한 법무법인 오현은 고객의 요구에 부응하여 최적화 된 법률서비스 제공을 위해 부단히 노력하고 있습니다.
법무법인 한음
저희 법무법인 한음은 다양한 실무경험을 바탕으로 축적한 경험과 노하우, 법리분석 능력을 토대로 사건에 가장 적합한 대응방법과 대안을 제시하고 고객에게 신뢰받는 법률전문가 공동체로서 귀하의 동반자가 되어 진정성 있는 법률서비스를 제공하겠습니다.
더앤법률사무소
더앤 법률사무소는 다양한 형사사건의 성공사례와 성공노하우를 바탕으로 어려움에 처한 의뢰인을 반드시 구해 낼 것을 약속드립니다.
이혼.가정 | 이혼한지 2년이 되었는데 재산분할 가능한가요? | 2018-12-11 |
이혼.가정 | 합의이혼 시 자녀 재산분할도 해야 하나요? | 2018-12-11 |
이혼.가정 | 이혼 시 재산분할이요 | 2018-12-10 |
이혼.가정 | 상간녀에게 위자료 2천만 원을 선고한 사례 | 법무법인(유한)세광 | 2019-02-27 |
상속.유언 | 재산분할에 관하여 | 법무법인 모든 | 2018-12-28 |
이혼.가정 | [가사]이혼에 따른 재산분할 및 양육비 | 경인 법무법인 | 2019-01-07 |
이혼.가정 | 경제적 무능력 이유로 이혼한 사례 | 법무법인 신세계로 | 2019-02-27 |
이혼.가정 | 이혼 소송 중 추가적이 폭행이 없도록 피해자보호명령신청을 하고 이혼 및 재산분할에 성공한 사례 | 법률사무소 그날 | 2019-01-04 |
민사 |
사해행위취소 대법원 20180628 선고 2018다214319 판결 |
차용금 채무, 주식회사 하이디인베스트먼트에 대한 차용금 채무 등은 참가인이 피고와의 공동재산을 형성·유지하는 데 수반하여 부담한 채무이거나 피고가 용인한 채무에 해당하여 재산분할대상에 포함된다고 판단하였다. 관련 법리와 기록에 비추어 살펴보면, 원심의 위와 같은 판단에 상고이유 주장과 같이 분할대상이 되는 소극재산 등에 관한 법리를 오해하여 판결에 영향을 미친 잘못이 없다. 2. 상고이유 제2, 3점에 대하여 원심판결 이
|
|
가사 |
재산분할 대법원 20180622 자 2018스18 결정 |
정【주 문】 재항고를 기각한다. 재항고비용은 재항고인이 부담한다.【이 유】 재항고이유를 판단한다. 1. 민법 제839조의2 제3항, 제843조에 따르면 재산분할청구권은 협의상 또는 재판상 이혼한 날부터 2년이 지나면 소멸한다. 2년 제척기간 내에 재산의 일부에 대해서만 재산분할을 청구한 경우 청구 목적물로 하지 않은 나머지 재산에 대해서는 제척기간을 준수한 것으로 볼 수 없으므로, 재산분할청구 후 제척기간이
|
|
가사 |
위자료청구 부산가법 20180404 선고 2017드단214219 판결 : 확정 |
’라고 한다)를 작성하고, 다음 날 사서증서 인증을 받았다. 피고는 그 무렵 집을 나가 소외인과 동거하였다. 마. 원고가 2015. 10. 21. 피고를 상대로 이혼과 재산분할을, 소외인을 상대로 위자료를 구하는 소를 제기하였다(부산가정법원 2015드합201797). 위 법원은 2017. 6. 29. 피고와 소외인의 부정행위가 주된 원인이 되어 원·피고의 혼인관계가 파탄되었다고 인정한 다음, ‘원고가 이 사건 합의서를 작성함
|
|
가사 |
재산분할 창원지방법원 20180222 자 2017브26 결정 |
한다. 2. 청구인의 항고 및 상대방의 나머지 항고를 모두 기각한다. 3. 심판총비용은 청구인이 부담한다.【청구취지 및 항고취지】1. 청구취지 상대방은 청구인에게 재산분할로 6,516,211,015원 및 이에 대하여 이 사건 심판 확정일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.2. 항고취지가. 청구인 제1심 심판 중 청구인 패소 부분을 취소하고, 상대방은 청구인에게 6,507,557,
|
|
가사 |
미성년후견인선임및친권상실심판 대전고등법원 20180117 자 2017브306 결정 |
후부터 망인에게 이혼을 요구하는 한편, 얼마 동안은 수시로 이 사건 아파트 방문, 전화통화 등을 통해 망인 및 사건본인과 접촉을 계속하였다. 그런데 상대방과 망인 사이에 재산분할 및 양육비 문제에 이견이 있어 협의이혼은 성립되지 않았다. 2) 망인은 학원 강사로 계속 일하면서 혼자서 사건본인을 양육하다가 2013. 9.경 직장암이 재발하여 2013. 10. 15. 재수술을 받았다. 3) 상대방은 입원해 있는 망
|